Kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs - olası kasıtla yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4427 Esas 2016/3734 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4427
Karar No: 2016/3734
Karar Tarihi: 26.10.2016

Kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs - olası kasıtla yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4427 Esas 2016/3734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklardan birinin savunmasının diğerine zaafiyet yarattığı ve menfaat uyuşmazlığı olduğu sonucuna varılmıştır. Sanıklar, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılmış olması, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmemiş, dosya arasına getirtilmesi gereken bilgiler yeterli şekilde değerlendirilmemiştir. Hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 82/1-j, 35. maddeleri uyarınca; 13'er yıl hapis cezası
- TCK.nun 86/2-3-e, 21/2. maddeleri uyarınca; 6'şar ay hapis cezası
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52. maddeleri uyarınca; 1'er yıl hapis ve 1.000'er TL. adli para cezaları

1. Ceza Dairesi 2016/4427 E. , 2016/3734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nun 82/1-j, 35. maddeleri uyarınca; 13"er yıl hapis cezası
TCK.nun 86/2-3-e, 21/2. maddeleri uyarınca; 6"şar ay hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52. maddeleri uyarınca; 1"er yıl hapis ve 1.000"er TL. adli para cezaları

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanan, kardeş olan ve suçlamaları kabul etmeyen sanıklar ... ve ... arasında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanıklar ... ve ..."nın babaları olan..."nın ölümü ile ilgili dosyanın getirtilerek dosya arasına alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Usule aykırı olup, sanıklar... ve.. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.