20. Ceza Dairesi 2016/1876 E. , 2016/4932 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Oluşa ve dosya kapsamına göre;
23/09/2014 tarihli olayda; görevlilerce şüphe üzerine durdurulan ve haklarında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanıklar ... ve..."nin bulunduğu bölgede yapılan aramada, 1 metre kadar gerilerinde kağıda sarılı 0,56 gram gelen eroinin bulunduğu, tanıkların, soruşturma aşamasında şüpheli sıfatı ile alınan ifadeleri ve düzenlenen teşhis tutanaklarında, "23/09/2014 tarihinde ele geçirilen eroinin kendilerine ait olmadığını, ancak olay öncesinde sanık ..."dan kullanmak için eroin aldıklarını ve yakalanmadan önce kullandıklarını" beyan ettikleri; kovuşturma aşamasında ise önceki beyanlarından dönerek, "sanıktan kullanmak için eroin satın almadıklarını" belirttikleri;
25/10/2014 tarihli olayda ise; devriye görevi sırasında tedirgin hareketlerde bulunması üzerine durdurulan ve hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık ..."ın bulunduğu bölgede yapılan aramada, 5 metre kadar gerisinde kağıda sarılı 0,045 gram gelen eroinin bulunduğu, tanık ..."ın, soruşturma aşamasında şüpheli sıfatı ile alınan ifadesi ve düzenlenen teşhis tutanağında, "25/10/2014 tarihinde ele geçirilen eroinin kendisine ait olduğunu, bu maddeyi, sanık ..."dan kullanmak için bir gün önce satın aldığını " beyan ettiği; kovuşturma aşamasında ise önceki beyanından dönerek, "ele geçen maddeyi sanıktan satın almadığını" söylediği;
Her iki olaydaki tanıkların beyanları üzerine 31/10/2014 tarihinde yakalanan sanık ..."in üzerinde ve evinde yapılan aramalarda uyuşturucu madde ele geçirilemediği ve sanığın tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmediği gibi, sanık ile aralarında uyuşturucu madde alışverişinin varlığına ilişkin irtibat kurulamayan tanıkların da kovuşturma aşamasında, daha önceki anlatımlarından dönerek, sanıktan eroin maddesi almadıklarını beyan etmeleri ve özellikle tanıklar ...ve ..."nin aşamalarda istikrarlı şekilde, 23/09/2014 tarihli olayda ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sahiplenmemeleri de dikkate alındığında; sanık aleyhine, tanıkların kovuşturma aşamasında değiştirdikleri soyut beyanları dışında, yüklenen suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, yasal ve yeterli herhangi bir delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine, mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itrazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
