MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın 2015 yılı Haziran ayı içerisinde yakınan ..."in işyerine geldiği, silah doğrultup, akşam saatlerine kadar 2000.-TL vermesini istediği, vermediği takdirde öldüreceğini söylediği, akşam saatlerinde sürekli arayarak paranın hazır olup olmadığını sorduğu, 03.07.2015 günü yakınan ... bulunmadığı sırada aynı işyerine tekrar geldiği, bu sırada işyerinde işyeri çalışanı yakınan ..."ın bulunduğu, elinde benzin şişeleri olan sanığın "... nerede? ..."e söyleyin gelsin, bana para versin. Vermezse bu dükkanı yakarım" dediği, daha sonra olay yerine gelen görevlilerce yakalandığı, sanığın savunmalarında yakınan ..."e karşılıksız çıkan bir çekinin ödenmesi için yaptığı yardıma karşılık olarak yakınanın, vereceğini söylediği 2.300.-TL"yi ödemediğini, farklı zamanlarda bu alacağı istemek için yakınanın işyerine gittiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin, özgülediği kastına göre tek yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.