Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/12256 Esas 2012/28169 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 14.02.2012 tarih, 1762/3606 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu alacak, 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 42.maddesi gereğince ve anılan Kanuna aykırılık nedeniyle 08.02.2005 tarih ve 11 sayılı Yalıncak Belediyesi Encümeni kararı ile verilen para cezasına ilişkindir.
6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun "Kanunun şümulü" başlıklı 1. maddesinde; “ Devlete, vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi asli, gecikme zammı, faiz gibi fer"i amme alacakları ve aynı idarelerin akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellit olan diğer alacakları ile; bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümleri tatbik olunur” düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu durumda, icra dairesinde yapılan takibe karşı borçlunun süresiz şikayet hakkı bulunması nedeniyle ve icra dairesinin görevi ile ilgili konu kamu düzenine ilişkin görüldüğünden şikayetin kabulü ile takibin iptaline ilişkin yerel mahkeme kararının bu nedenle onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.02.2012 tarih ve 2011/17763-3606 E./K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.