Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6896 Esas 2017/350 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6896
Karar No: 2017/350
Karar Tarihi: 18.01.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6896 Esas 2017/350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında sahte araç muayenesi yaptırarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, incelenen araç tescil belgesinde sahte olduğu belirlenen hologram olmadığı için belgenin aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılması gerektiği tartışılmıştır. Ayrıca, sanığın aracını satarken sahte muayene yaptırmış olabileceği ve beyanlarının gerçekçi olmadığı da ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın üzerine atılı suçun tüm yasal unsurları ile sübut bulmadığı gözetilerek beraat kararı verilmiştir. Ancak, gerekçeli kararda suç tarihi yanlış yazılmıştır. Bu sebeplerden dolayı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yargılamanın bozulmasına ilişkin hüküm.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz Yargılaması Kanunu'nun uygulanması.

11. Ceza Dairesi 2015/6896 E. , 2017/350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında sahte araç muayenesi yaptırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında;Dosyada aslı bulunan suça konu motorlu araç tescil belgesinin incelenmesinde, arka yüzünde bulunan ve ekspertiz raporu ile sahte olduğu belirlenen, dava konusu 24.04.2007 tarihli muayene bölümünde hologramın bulunmadığı anlaşılmakla, muayene tarihi itibariyle, geçerli bir muayene işlemi için Karayolları Genel Müdürlüğüne ait hologram yapıştırılmasının zorunlu olup olmadığının araştırılarak, sonucuna göre belgenin aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı tartışılıp, bulunduğu kanaatine varılması halinde ; sanığın aşamalardaki, bahse konu aracı değişik tarihlerde tescil harici olarak sattığı, bu dönemlerde sahte muayene yaptırılmış olabileceği, aracını alıp sattığı kişilerin hiçbirisini hatırlamadığı şeklindeki beyanlarının hayatın olağan akışına uymayacağı, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun tüm yasal unsurları ile sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, suça konu aracın muayene işleminin geçerlilik tarihi olan 24.04.2009 yerine 06.03.2013 olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.