Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3529 Esas 2018/7348 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3529
Karar No: 2018/7348
Karar Tarihi: 14.05.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3529 Esas 2018/7348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A hakkında yaralama suçundan beraat, sanık B hakkında ise yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz istekleri incelendikten sonra sanık A için temyiz talebi reddedilirken, sanık B için hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gerekçesiyle temyiz talebi kabul edilmiştir. Ancak bu aykırılıklar düzeltilebilir olduğundan hükümler TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının çıkarılması suretiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-b maddesi (iptal edildiği için uygulanamamaktadır)
18. Ceza Dairesi         2016/3529 E.  ,  2018/7348 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    A. Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    B. Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
    Sanıklara yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Kanuna aykırı, katılan sanıklar ... ve ...’ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddeleri uyarınca; hükümlerde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlardan (b) ibaresinin çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.