Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/12438 Esas 2016/2826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, davasından feragat ettiğine göre Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesi uyarınca davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderleri ödemeye mahkum edilir. Mahkemece talebi olmadığından bahisle taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmediği belirtilmiş ise davalı tarafından bu hususlarda bir vazgeçme söz konusu değildir. Davalı, davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi de gözetilerek vekalet ücreti ve ayrıca yargılama giderleri takdir ve tayini gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2016 (Çrş)