Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9206 Esas 2018/7347 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9206
Karar No: 2018/7347
Karar Tarihi: 14.05.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9206 Esas 2018/7347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kamu görevlisi olmayan kişilere yönelik hakaret suçundan mahkumiyet ve kamu görevlisi olan kişilere yönelik hakaret suçundan da mahkumiyet hükmü verilmiştir. İlk mahkumiyet hükmü temyiz edilemez olduğu için reddedilmiş, diğer mahkumiyet hükmü ise temyiz denetimine uygun şekilde verilmiştir. Sanığın hakaret eylemi doğru olarak nitelendirilmiş, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1: Yargıtay’ın inceleme konusu yapacağı haller ve bu incelemenin yöntemi Kanun’da belirtilir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz talebi reddedilen hükümler kesindir.

18. Ceza Dairesi 2016/9206 E. , 2018/7347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A. Sanık hakkında kamu görevlisi olmayan katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in temyiz isteğinin REDDİNE,
B. Sanık hakkında kamu görevlisi olan katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 14/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.