Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
b) Beraat (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükümle ilgili inceleme:
Her ne kadar, ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmişse de, bu sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından, İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 16.10.2015 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık savunması, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’ın beyanı ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, 07.11.2015 tarihli fiziki takip tutanağı düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- TCK’nın 188. maddesinin 3. ve 4. fıkrası gereğince hükmolunan 15 yıl hapis cezasının, TCK’nın 43. maddesi gereğince ¼ oranında artırılırken 18 yıl 9 ay hapis cezası yerine, 17 yıl 6 ay hapis cezası, TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 14 yıl 7 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 26.01.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.