Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10219 Esas 2019/7406 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10219
Karar No: 2019/7406
Karar Tarihi: 18.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10219 Esas 2019/7406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/10219 E. 2019/7406 K. sayılı hükümde, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığa yapılan uzlaşma teklifi usulüne uygun yapılmamıştır. Bu sebeple, 5271 sayılı CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümleri işletilip sonucuna göre karar verilmesi gerekmekteydi. Hüküm, bu sebeple kanuna aykırıdır ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4, 5271 sayılı CMK'nın 253/1, 254, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/10219 E. , 2019/7406 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5271 sayılı CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında sanığın kendisine yöneltilen uzlaşma teklifine olumlu yanıt verdiği ancak kazada yaralanan 1997 doğumlu mağdur ... adına uzlaşma teklifinin uzlaşma teklifini kabul veya redde yetkili velisi yerine kendisine yapıldığı ve kendisinin uzlaşmak istemediğini bildirmesi sebebiyle uzlaştırma yolu işletilmeden kamu davasının açıldığının ve uzlaşma teklifinin usulüne uygun şekilde yapılmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümleri işletilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.