Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/7787 Esas 2020/15570 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7787
Karar No: 2020/15570
Karar Tarihi: 09.11.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/7787 Esas 2020/15570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanığın silahla tehdit suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz sonucunda, sanığın suçu işlediği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilirken, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve hükmün bu nedenle bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, TCK’nın 53/1-b maddesi uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün düzeltildikten sonra onandığı açıklanmıştır.
TCK'nın 53/1-b maddesi: İşlenen suçun kendisine özgü bir nedenle savunmasız durumda bulunan mağdurlardan birine karşı işlenmesi durumunda, suçun işlenmesi sırasında takdir edilecek hapis cezasının yarısından az olmamak üzere belli bir süre hak yoksunluğu cezası da verilir.

4. Ceza Dairesi 2017/7787 E. , 2020/15570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen karardan tebliğnameye uygun olarak “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.