Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3090 Esas 2020/2838 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3090
Karar No: 2020/2838
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3090 Esas 2020/2838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş yerinde çalışan sigortalılara ödenen yol ve yemek yardımlarının sigorta primine esas kazanç niteliğinde olmadığının ve sigorta primine esas kazanca dahil edilmemesi gerektiğinin tespit edilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davalı kurum bunun üzerine istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı kurumun istinaf başvurusunu kabul etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Dava, son olarak Sosyal Hizmetler Kurumu Dağ. Taş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı kurum vekillerince temyiz edilmiş ve temyiz harcı da davacı ... Sos. Hiz. Kur. Dağ. Taş. İnş. Yat. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne yükletilmiştir.
506 sayılı Yasa'nın 77/2. maddesi çerçevesinde, yol ve yemek yardımları sigorta primine esas kazanç niteliğinde olmadığı için sigorta kapsamına dahil edilmemesi gerektiği kararlaştırılmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2019/3090 E. , 2020/2838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, şirket tarafından davacıya ait iş yerinde çalışan sigortalılara ödenen yol ve yemek yardımlarının 506 sayılı Yasa"nın 77/2.maddesi gereğince sigorta primine esas kazanç niteliğinde olmadığının ve sigorta primine esas kazanca dahil edilmemesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılardan ... Sos. Hiz. Kur. Dağ. Taş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılardan... Sos. Hiz. Kur. Dağ. Taş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ... Sos. Hiz. Kur. Dağ. Taş. İnş. Yat. San. Ve Tic. Ltd. Şti."ne yükletilmesine, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.