Mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1185 Esas 2016/2997 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1185
Karar No: 2016/2997
Karar Tarihi: 16.3.2016

Mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1185 Esas 2016/2997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından sokaktan geçmekte olan bir polis aracına tekme atıldığı, polislere hakaret ettiği, işlem yapılması halinde sizi vururum dediği ve polis aracının kaportasına tekme atarak çökmesine neden olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının oluştuğuna hükmetmiş, sanığa 10 ay hapis, 5 ay hapis ve 6,000 TL adli para cezası verilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen cezaların bozma kararıyla adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle, bu cezalar fazla bulunmuştur. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozulmuş ve kararda geçen kanun maddeleri TCK madde 265/1, TCK madde 62/1, TCK madde 125/3-a, TCK madde 43/2, TCK madde 125/4, ve TCK madde 152/1-a'dır.

23. Ceza Dairesi 2016/1185 E. , 2016/2997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : 1-TCK 265/1, 62/1 maddesi uyarınca, 5 ay hapis cezası
2-TCK 125/3-a, 43/2, 125/4 maddesi uyarınca 6000 TL adli para cezası
3-TCK 152/1-a, 62/1 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sokaktan geçmekte olan polis aracına tekme attığı, nedenini soran polislere sinkaflı hakaret ettiği ve akabinde işlem yapılmak istendiğinde “sizi vururum” dediği ve araca bindirilirken polis aracının kaportasına tekme atarak çökme oluşmasına neden olduğu anlaşıldığından mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında yerel mahkemece verilen 25.10.2007 gün ve 2006/216 E. 2007/332 K. sayılı ilk kararda mala zarar verme suçundan 6.000 TL, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 3.000 TL ve hakaret suçundan 5.820 TL adli para cezası verildiği, hükmün yalnızca sanık müdafiince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.11.2008 gün ve 2008/17580-12799 E.-K. ilamıyla bozulduğu, bu nedenle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek ilgili suçlardan ilk hükümdeki adli para cezalarına hükmedilmesi yerine mala zarar verme suçundan 10 ay hapis, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5 ay hapis ve hakaret suçundan 6.000 TL adli para cezası verilmek suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.3.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.