Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2337 Esas 2020/575 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2337
Karar No: 2020/575
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2337 Esas 2020/575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, hakaret suçundan beraat ettiği ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verildiği bir ceza davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, hakaret suçu için verilen beraat kararının gerekçesine yönelik temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, bu suçla ilgili temyiz isteği reddedilmiştir.
Görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili olarak ise, sanığın müşteki görevlilere yönelik tehdit sözlerini, hakkında tutanak tutulmasından sonraki bir zaman diliminde sarfettiği dikkate alınarak, sanığın eylemi ile engellenebilecek bir kamu görevi bulunmadığı, sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgı ile yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkumiyet kararı Bozulmuş ve yeniden hüküm kurarken, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK\"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesi gerektiği ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/h

18. Ceza Dairesi 2019/2337 E. , 2020/575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Hakaret suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın müşteki görevlilere yönelik tehdit sözlerini, hakkında tutanak tutulmasından sonraki bir zaman diliminde sarfettiği dikkate alındığında, sanığın eylemi ile engellenebilecek bir kamu görevi bulunmadığı, sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgı ile yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.