Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/530 Esas 2020/1663 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/530
Karar No: 2020/1663
Karar Tarihi: 09.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/530 Esas 2020/1663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçu davasında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Daire, sanık hakkında daha önce verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik kanun yolu talebini incelerken Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına atıfta bulunarak, kararın itiraz yoluyla değil, temyiz yoluyla işleneceğine karar vermiştir. Sanık hakkında verilen uyuşturucu madde ticareti suçu hükmünü Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararına uygun şekilde infaz etme kararı alınarak onaylanmıştır. Kararda, TCK'nın 191. maddesi ve 53. maddesi ile ilgili atıflarda bulunulmuştur.

20. Ceza Dairesi 2020/530 E. , 2020/1663 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2017/2506 esasında kayıtlı, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/338 esas ve 2014/515 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Gerekçeli karar başlığında ""05/01/2014"" olan suç tarihinin "06/01/2014"" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir görülmüştür.
A-Sanık hakkında kullankmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen Tedavi ve Denetimli Serbestlik kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tebdiri uygulanmasına" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B-Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.