Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1245 Esas 2018/5046 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalılar ..., ... ve ... arasındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.09.2014 gün 2013/536 Esas -2014/726 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 22.02.2017 gün ve 2015/1700 Esas -2017/1800 kararı ile Düzeltilerek Onanmış, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava dayanaklarından ... 1.... Müdürlüğü"nün 2008/3816 sayılı takip dosyasından rehin açığı belgesi alınarak, ... 2.... Müdürlüğü"nün 2017/10143 sayılı dosyasından takibe geçildiği belirtildiği ancak belirtilen takip dosyasında İİK"nun 105.maddesi kapsamında borçlu adresinde yapılmış bir haciz olmadığı gibi aciz belgesinin de bulunmadığı, rehin açığı belgesinin İİK"nun da aciz belgesi hükmünde olduğuna dair bir hüküm de bulunmamasına göre, davacı vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK"nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmamasına göre, karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.