MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili,... köyü 291 ada 2 parsel sayılı 6745,92 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında çalılık niteliğiyle, beyanlar hanesinde “tamamı eylemli ... haline dönüşmüştür” şerhi ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları 02/05/2011 havale tarihli dilekçe ile dava konusu taşınmazın atalarından kaldığını ve kendi kullanımlarında olduğundan beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendi kullanımlarında olduğunun şerh verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu taşınmazın çalılık niteliğinde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ... sınırları dışına çıkartıldığının tesbitine (taşınmazın tamamının eylemli ... haline dönüştüğünün tesbitine), çalılık niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulaması ile ... sınırları dışına çıkarılan taşınmazda 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4 madde gereğince yapılıp 31.03.2011 ve 02.05.2011 tarihlerinde ilân edilen fiilî kullanım durumlarının belirlenmesine ilişkin kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/03/2017 günü oy birliği ile karar verildi.