23. Hukuk Dairesi 2014/7367 E. , 2015/1474 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil, el atmanın önlenmesi, sözleşmenin iptali davaları sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.04.2014 gün ve 2013/9519 Esas, 2014/2607 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, buna göre davalı yüklenicilerin edimlerini yerine getirdiğini, davacının, davalı yüklenicilerle yaptığı sözleşmelere göre, inşaatın boya işlerini yaptığını karşılığında davalı yüklenicilere isabet eden iki adet dairenin davacıya verilmesinin kararlaştırıldığını, davacının edimlerini yerine getirdiği halde bir adet dairenin tapusunun devredilmediğini ileri sürerek; B blok 7 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini; davalı-birleşen davada davacı vekili birleşen davasında, davalının sözleşme ile yükümlendiği boya işini eksik olarak bıraktığını, işi davacının tamamladığını ileri sürerek, aralarındaki sözleşmelerin feshini, mümkün değilse 18.000,00 TL"nin tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya göre davacının yaptığı işin bedelinin, kendisine verilmesi gereken iki adet dairenin bedelini karşıladığı, tapu kayıtlarına göre, arsa sahiplerinin bağımsız bölümlerini aldıkları, böylece davalı yüklenicilerin tapuları hakettiği gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.04.2014 tarih ve 2013/9519 E., 2014/2607 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 62,80 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye gelir kaydedilmesine, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
