Yargıtay - 5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4927 Esas 2018/2393 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4927
Karar No: 2018/2393

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4927 Esas 2018/2393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suçlu bir şahsın 5607 sayılı Yasaya aykırı davrandığı gerekçesiyle hüküm vermiş ve hükümde; hükümlülük, müsadere ve tasfiye kararları almıştır. Bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği kararı da dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Aynı zamanda hükümde yer alan kazanılmış hak uygulamasıvda 1412 sayılı CMUK'nun 326/son madde yerine 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesine uygun şekilde düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hakkında davaya katılma hakkı olmayan kişinin de davaya katılarak vekalet ücreti alınması kararı yasaya aykırı görüldüğünden ilgili maddenin düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklamaları ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu: Şirketlerin kurumsal yatırımcılara veya halka arz edilen sermaye piyasası araçlarının satışında, içeride bilgi sahibi kişilerin veya yöneticilerin, bu bilgileri kullanarak veya kullanmaya teşebbüs ederek çıkar sağlamalarıdır.
- Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı b

7. Ceza Dairesi 2015/4927 E. , 2018/2393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kazanılmış hakla ilgili uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK"nun 307/4. maddesinin yazılması,
3- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
4- Kamu davasına ... ile ..."nun ayrı ayrı katıldığı gözetilmeden, açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilerek maktu vekalet ücretinin hangi kuruma verildiği belli olmayacak şekilde hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2- Hükmün 3. fıkrasındaki "CMK 307/4. madde" ibaresinin çıkarılarak yerine "1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi " ibaresinin yazılması,
3- Hükmün tasfiyeye ilişkin kısmının çıkarılması,
4- Hükmün vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkrasının "katılan ... kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1320 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...’ya verilmesine" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.