Olası kastla öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3821 Esas 2016/3725 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3821
Karar No: 2016/3725
Karar Tarihi: 26.10.2016

Olası kastla öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3821 Esas 2016/3725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

1. Ceza Dairesi tarafından verilen ve 2016/3821 E., 2016/3725 K. numaralı kararda, sanıkların olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından yargılandığı belirtilmiştir.
2. Kararın temyizinde, sanıklardan birinin vekilinin genel güvenliği tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin reddedildiği, diğer sanıklarla suça sürüklenen çocuk hakkında ise mahkemece verilen hükümlerin 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gereğince bozulduğu belirtilmiştir.
3. Kararda, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile suçtan zarar gören bir kişinin, davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edildiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
4. 6284 sayılı Yasanın 2/1-d maddesi, mağdurların söz konusu suçla ilgili zarar gören taraf olduğunu ve kovuşturma evresinde sahip oldukları hakları kullanabileceklerini belirtmektedir. Aynı kanunun 20/2. maddesi ise, bu hakların kullanımı için duruşmadan haberdar edilme ve usulünce dava ve duruşmaların bildirilmesi gerektiğini belirtmektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/3821 E. , 2016/3725 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık . müdafiinin temyizinin tefhimden itibaren bir haftalık yasal süre geçtikten sonra gerçekleştiği, . vekilinin genel güvenliği tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdurlar.,.,.,.,. yönelik eylemlerden kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından anılan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Mahkemece verilen kararın 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek . tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanıklar.,.,.ve suça sürüklenen çocuk . hakkında maktul . yönelik, sanıklar .,.., hakkında da mağdur . ve maktul . yönelik eylemlerden açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca . bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile suçtan zarar gören .,. vekilinin temyiz itirazları bu

itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, kısmen re"sen de temyize tabi hükümler ile bağlantı nedeniyle diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.