Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6898 Esas 2017/338 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6898
Karar No: 2017/338
Karar Tarihi: 18.01.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6898 Esas 2017/338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan dava sonucunda, sanığın gerçek pasaportunun 11. sayfasında bulunan Yunanistan oturum belgesinin sahte olduğu ancak iğfal kabiliyeti bulunmadığından mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Ancak, suça konu gerçek pasaportun sahtecilik yapılan 11. sayfasına kısıtlama getirilmedi ve dosyada delil olarak saklanması kararlaştırıldı. Bunun üzerine sanık, gerçek pasaportunun kendisine iade edilmesi talebinde bulunarak temyiz edildi. Mahkemenin bu talebe hukuki dayanaktan yoksun olarak ret kararı vermesi üzerine yapılan incelemede, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilen gerçek pasaportun sahtecilik yapılan 11. sayfasına iptal şerhi verilerek sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm fıkrasından pasaportun dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin kısım tümden çıkarılarak yerine “pasaportun sahte olan 11. sayfasının iptal olduğuna dair şerh verilerek sanığa iadesine” cümlesi eklenmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/6898 E. , 2017/338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar: Beraat Ek karar: Ret

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında sanığa ait gerçek pasaportun 11. sayfasında bulunan Yunanistan oturum belgesinin sahte olduğu ancak iğfal kabiliyeti bulunmadığından mahkemece beraat ve suç eşyasının dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanığın gerçek olan pasaportunun dosyada delil olarak saklanması yerine kendisine iade edilmesi talebi hükmün esasına ilişkin olduğundan temyiz incelemesine tabi olduğu cihetle hukuki dayanaktan yoksun olan mahkemenin 04.02.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu pasaportun gerçek olması nedeniyle sahtecilik yapılan 11. sayfasına iptal şerhi verilerek sahibine iadesi yerine, pasaportun dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından pasaportun dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin kısım tümden çıkarılarak yerine “pasaportun sahte olan 11. sayfasının iptal olduğuna dair şerh verilerek sanığa iadesine” cümlesi eklenmesi suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.