MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, borçlanma tutarını ödemesi nedeniyle kabul edilmeyen askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

Dava, davacının 540 günlük askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Askerlik Şubesince 29/08/1990-29/02/1992 tarihleri arasında gerçekleştirdiği belgelenen 540 günlük askerlik hizmetini borçlanmak için Kuruma 21/03/1997 tarihli dilekçesiyle başvurduğu, Kurumun 02/04/1997 tarihli cevabında 1 yıl 6 aylık borçlanmaya karşılık 75 167,700 TL tahakkuk ettirildiği, 30/05/1997 tarihli yazısıyla 92 249,820 TL belirlenen borçlanma tutarının tebliğ tarihinden itibaren defaten veya taksitle iki yıl içinde ödenmesi halinde geçerli sayılıcağı bildirildiren yazının davacıya 07/04/1997 tarihinde tebliğ olunduğu, davacının ise 92 249,820 TL"yi 30/06/1999 tarihinde ödediği, 21/12/2012 tarihinde Kuruma başvurarak askerlik borçlanmasını yatırdığından emeklilik tarihinin belirlenmesini istediği, Kurumun ise 2 yıl içinde ödenmediğinden askerlik borçlanmasının geçerli sayılmadığı, yeniden borçlanabileceğini veya talep halinde borçlanma tutarının iade edilebileceğini bildirdiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan, 506 sayılı yasanın 60/F maddesinin uyuşmazlık konusu tarihte geçerli olan düzenlemesine göre; borçlanılan askerlik süresinin hizmetten sayılabilmesi için, tahakkuk eden prim borcunun, sigortalıya yöntemince bildirildiği tarihten itibaren hak düşürücü süre niteliğindeki 2 yıllık yasal süre içerisinde Kuruma ödenmesi gerekmektedir.
Somut olayda, davacı yasal süresi içinde askerlik borçlanma bedelini ödememiş olup, 30/06/1999 tarihinde ödediği tutar 540 günlük askerlik borçlanması için geçerli olmasa da ödeme tarihi 30/06/1999 tarihindeki bir günlük borçlanma bedeli gözetilerek karşılayacağı gün sayısı kadar borçlanmanın geçerli olduğunun kabulü yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
O halde, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.