Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12603 Esas 2017/5821 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12603
Karar No: 2017/5821
Karar Tarihi: 04.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12603 Esas 2017/5821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve Ceza Dairelerinin yerleşik kararları uyarınca, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği şüpheli durumlarda, savunma tarafının lehine olan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/12603 E. , 2017/5821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürülüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde beliren hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.