Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/9847 Esas 2012/28111 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi N.Ç.takip borçlusu olup diğer takip borçlularıda B. Dış Tic. Elek. İnş ve Day. Tük. Mal. San. Tic. Ltd. Şti ile C. K.dur. Taraflar arasında menfaat çatışması olduğundan şikayetçi N.Ç."ye yapılan 13 örnek ödeme emri tebliğ işleminin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 39 ve tüzüğün 62. maddelerine göre uygun olması gerekir. Somut olayda şikayetçi borçluya gönderilen 13 örnek ödeme emrinin borçlu şirket adresinde borçlu şirketin çalışanı A.N...kaldım"a ""daimi çalışanı"" sıfatıyla tebliğ edildiği anlaşıldığından hasma tebliğ yasağına aykırı olarak tebliğ edilen tebligat bu haliyle usulsüzdür. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.