Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/19987 Esas 2012/28110 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
 Tebligat Kanunu"nun 12. ve13. Maddeleri ile Tüzüğün 21. maddesindeki hükümlere aykırı olarak tebliğ mazbatasında selahiyetli kişilerin bulunmadığının gösterilmemesi sebebiyle 13.05.2010 tarihli örnek 7 ödeme emri tebliğ işlemi usulsüzdür.  Ancak, Kütahya Ticaret Sicili Memurluğu"nun 04.04.2011 tarihli yazıları ile borçlu şirketi 10.05.2007 tarihinden itibaren yönetim kurulu üyelerinden S. M. ve T.E."nin münferiden 3 yıl süre ile  temsile yetkili kılındıkları  10.05.2010 tarihinde görev sürelerinin dolduğu yeni bir temsilci atanmadığının bildirildiği görülmektedir.Anonim şirketlerde görev süresi biten tönetim kurulu üyelerinin bu sıfatının kendiliğinden sona ereceğine dair hüküm bulunmaması nedeniyle yönetim kurulunun yeni yönetim seçilene kadar zorunlu görevlerine devam edeceğinin kabulü gerekir. T.A."ın 18.01.2011 tarihli beyanıyla ödeme emri tebligatından 13.05.2010 tarihinde haberdar olduğu S. M."ın ise icra  dosyasından 25.06.2010 tarihinde fotokopi aldığı her iki yetkilininde yukarıda belirtilen tarihlerde takibe muttali olduğu anlaşıldığından ve 7 günlük şikayet süresini geçirdiklerinden takip kesinleşmiştir. Takip kesinleştikten sonra 27.10.2010 tarihinde borçlu şirkete tayin edilen kayyumun ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayeti yerinde değildir. Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, kayyumun 04.11.2010 tarihinde takipten haberdar olduğu ve bu tarihe göre 7 günlük şikayet süresini geçirerek 24.01.2011 tarihinde icra mahkemesinde şikayette bulunduğundan şikayetin süreden reddi yerine, ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi yönünde hüküm tesiside doğru değildir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.