Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15020 Esas 2019/3638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteğinde de bulunulması halinde, eski hale getirme talebi hususunda karar verme yetkisi Yargıtay"ın ilgili dairesine ait olduğundan ve sanık müdafiinin 17/06/2016 tarihli dilekçesinde, tebliğin usulsüzlüğünden bahisle eski hale getirme talebiyle birlikte dosyanın tekrar gözden geçirilmesi isteğiyle temyiz iradesini de ortaya koyduğundan, eski hale getirme talebinin reddine ilişkin 19/04/2016 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın müdafii ...’in adresine 28/01/2016 tarihinde imzadan imtina eden...’a tebliğ edildiği, ancak; sanık müdafiinin ...’ı tanımadığını, kaldı ki...’ın da kendisini tanımadığı için imzadan imtina ettiği, eşi kanser hastası olduğu için şehir dışında olduğunu söylemesi karşısında, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin usulüne uygun olmadığından ve sanık müdafiinin talebi yerinde görüldüğünden, sanık müdafiinin 17/06/2016 tarihli temyiz talebinin öğrenme ve süresinde olduğu kabul edilerek, eski hale getirme isteğinin kabulü ile yapılan incelemede;
UYAP üzerinden yapılan incelemede, hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 11/11/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196.maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.