Kasten insan öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3161 Esas 2016/3723 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3161
Karar No: 2016/3723
Karar Tarihi: 26.10.2016

Kasten insan öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3161 Esas 2016/3723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık müdafii duruşmalı incelemeyi reddetmesine rağmen, mahkeme tarafından reddedilmiştir. Hükmün tebliği üzerine, çocuk yaşta olan maktulün nitelikli kasten öldürülmesi suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören olarak yer alan kişinin hakkı olan dava katılma, öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılanmaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, dava ve duruşmaların bildirilmeden hüküm kurulması bozma sebebi olarak görülmüştür. Kararda, CMK'nun 35/2, 260 ve 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri de göz önünde bulundurulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2016/3161 E. , 2016/3723 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Bir haftalık yasal süre içinde gerçekleşmeyen,sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK."nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek . tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık . hakkında çocuk yaştaki maktul . yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca . bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK."nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK."nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve suçtan zarar gören . vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.