Esas No: 2021/28749
Karar No: 2022/7319
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28749 Esas 2022/7319 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Mağdurenin kemik yaşı ile kayıt yaşının uyumlu olmadığı ancak usulüne uygun teşkil edilmemiş sağlık raporunun yetersiz olduğu belirtildi. Bu nedenle, raporun esas kemik grafileri ile birlikte radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kuruluna tevdi edilerek suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması istendi. Eğer mağdur on beş yaşını bitirmediyse hata hükümlerinin uygulanma koşulları tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak eksik araştırma nedeniyle hükümde yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. Kanunlar ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kayden 25.09.1995 doğumlu mağdure hakkında İskenderun Devlet Hastanesi sağlık kurulunca düzenlenen 05.04.2012 günlü, 1604 sayılı raporda yer alan "kemik yaşı 17 (on yedi) yaş ile uyumludur” şeklindeki tespit nedeniyle mağdurenin kemik yaşı ile kayıt yaşının uyumlu olmadığı anlaşılmış ise de, söz konusu raporun usulüne uygun teşkil edilmemiş heyetçe hazırlanıp, içeriği itibarıyla yetersiz olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının mevcut rapora esas kemik grafileriyle birlikte içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kuruluna tevdiiyle yaş raporu alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması ve mağdurenin on beş yaşını bitirmediğinin tespiti halinde ise olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunlu iken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
