Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11303 Esas 2017/336 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11303
Karar No: 2017/336
Karar Tarihi: 18.01.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11303 Esas 2017/336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suçun zamanaşımı süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihe kadar geçtiği göz önüne alınmadan, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması yasalara aykırı kabul edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve suçtan dolayı açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2016/11303 E. , 2017/336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.04.2004 tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 11.04.2012 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.