MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince tespit edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... mahallesi 337 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taşınmaz üzerindeki zirai muhdesatın değeri 53.412,31 TL hesaplandığı halde maddi hata sonucu 65.459,20 TL üzerinden hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması doğru değil ise de; taleple bağlı kalınarak karar verildiği için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Kamulaştırmasız olarak elatılan 1901,64 metrekarelik alanın bedeli verilmesine rağmen 687,20 metrekarelik alanın tapusu iptal edilerek idare adına tescil edilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinde yazılı (687,20) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1901,64) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.