Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3237 Esas 2017/221 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3237
Karar No: 2017/221
Karar Tarihi: 24.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3237 Esas 2017/221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın konusu, 03.03.2016 tarihinde gerçekleşen uyuşturucu madde ticareti suçudur. Sanık B. hakkında verilen mahkûmiyet hükmü incelendiğinde, yargılama sürecinin yasalara uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Sanık Y. hakkında verilen mahkûmiyet hükmü ise incelendiğinde, vekaletname ibrazı hakkında bir karar verilmediği ve müdafiinin yokluğunda hüküm kurulması sebebiyle savunma hakkının kısıtlandığı sonucuna varılmıştır. Bu durum yasaya aykırı olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçu için Türk Ceza Kanunu, Madde 188. CMK'nın 156/3. maddesi ise avukat vekaletnameleri hakkındadır.

10. Ceza Dairesi 2016/3237 E. , 2017/221 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 03.03.2016
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar ve müdafileri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık B..hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık Y.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
14/06/2016 tarihli hüküm duruşmasında sanığın vekaletnameli müdafii Av. M.. K.."in sunduğu mazeret dilekçesi hakkında bir karar verilmediği ayrıca Av. D.. A.."ın diğer sanık B..adına vekaletname ibrazı üzerine müdafiiliğine karar verilirken sanık Y..adına vekaletname ibraz ediyor gibi değerlendirilerek sanık Yu.."un müdafii Av. M.. K.."in görevinin CMK "nın 156/3. maddesi gereğince sona ermesine karar verildiği, böylece sanık müdafiinin yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine,
24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.