MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yeri inceleme raporuna göre, PVC kapısı üzerinde zorlama olduğunun belirtilmesi karşısında; mala zarar verme suçu açısından mahkemesince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suça konu eşyaların yakalanmaması için bir başka adrese taksi tutularak götürüldüğü ve taksi şoförünün adres göstermesi üzerine çalınan eşyaların bir kısmının müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; uygulanma imkanı olmayan 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi uygulanması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.