BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/476 Esas 2022/494 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/476 Esas
KARAR NO: 2022/49
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/11/2020
KARAR TARİHİ: 14/06/2022
------ sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından --- --- plakalı araca çarptığını ve bu çarpma sonucunda ---- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu---- plakalı araçta meydana gelen hasar ve onarım bedeli alacağının araç sahibi --------edildiğini, mevcut kaza sebebiyle temlik edenin aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespitinin bağımsız -------- tarafından yapıldığını, delil niteliğine işbu bağımsız eksper raporuna göre toplam hasar tutarının ---- olduğunu, işbu hasar alacağı için fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik ------ ticari işlerde uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava kapsamında aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu taleplerin dayandığı poliçede ----- poliçe olduğunu, davacı tarafın dava açma ehliyetinin olmadığını, temlik sözleşmesinin noter onaylı olmadığını davaya konu temlik işlemine davadışı ------- muvafakatinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketine davacı tarafından başvuru yapıldığını anacak hasara uğradığı belirtilen aracın gösterilmediğini, aracın onarım fotoğraflarının müvekkili şirkete iletilmediğini, araç üzerindeki hasarın tam olarak tespitinin mümkün olmadığını, hasar dosyasının neticelendirilememesinde müvekkiline atfedilebilir bir kusur bulunmadığını, davacı tarafın da dava konusu hasar sebebi ile zarara uğranıldığını kanıtlar herhangi bir belge sunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen hasar bedelinin tazminine ilişkindir.
---- tarihinde saat---sıralarında, sürücü ---- olan yolda sol şerit üzerinde --- istikametine doğru seyretmekteyken,----- hizasına geldiğinde, duramayarak, önünde, trafik akımına uyarak duraklayan sürücü ----------plâkalı araca arka kışmından çarpmış, heriki araçta maddi hasarlarla ve yaralanma ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir.
İşte davacı, yukarıda anlatılan olay nedeniyle araçta meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu iddia etmekte, davalı vekili ise davanın reddini savunmaktadır.
Mahkememizce meydana gelen kazada tarafların kusur oranları dikkate alınarak, oluşan hasar bedelinin tespiti için dosyanın ----- bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmiştir.
Tanzim edilen ve mahkememizce de hükme esas alınan rapora göre; ----meydana gelen trafik kazasında oluşmuş hasarlar ve bu hasarların onarımı için toplam ---gerektiği tespit edilmiş olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 21.853,72 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 2.901,80 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 18.951,92 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3- Davacı tarafından yatırılan 2.901,80 TL ıslah harcının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 2.318,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5- Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 30.844,38 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/06/2022