Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4564 Esas 2018/6683 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4564
Karar No: 2018/6683
Karar Tarihi: 07.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4564 Esas 2018/6683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçu sebebiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı ödemesi halinde kamu davası açılamayacağı kuralı gereği, sanığın ödemesi karşılığında suçlamadan düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkemenin bu nedenle verdiği mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun madde numaraları ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi (karşılıksız yararlanma suçu için özel etkin pişmanlık düzenlemesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (düşme kararı verilmesi için koşullar)
- 6352 sayılı yasanın 103. maddesi (adli sicilde kaydı işlemleri)
- 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesi (adli sicil kayıtları)

13. Ceza Dairesi 2016/4564 E. , 2018/6683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK" nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan kurumun 10/01/2013 havale tarihli cevabi yazısına göre sanığın kaçak kullanım bedelini 20/12/2012 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden sanık hakkında 5271 sayılı CMK" nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK" nın 168/5.maddesi ve 6352 sayılı yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.