Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1007 Esas 2018/15247 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU TESCİL


Taraflar arasında görülen tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul,kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü ve davalı vekilleri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;


-KARAR-

Dava, tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, 139 parsel sayılı, üzerinde .... İlköğretim Okulu bulunan taşınmazın 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu"nun 65. 62. ve geçici 7. maddeleri uyarınca İl Özel İdaresi adına tescil edilemesi gerektiği halde davalı belediyenin tescil işlemini yerine getirmediğini ileri sürerek taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmaz üzerinde okul değil aynı zamanda cami ve mezarlığın da olduğunu, taraflar arasında tahsis, kamulaştırma ya da satın alma işlemi bulunmadığını, taşınmazın ancak bedeli karşılığında devredilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile imar planında okul alanı olarak ayrılan kısmın davacı ... özel idaresi adına tesciline karar verilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, 12.11.2012 tarihinde kabul edilen 6360 sayılı 13 İlde Büyükşehir Belediyesi ve 26 İlçeKurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1. maddesinin 5. bendi ile ... İli dahil aynı maddede belirtilen illerde, il özel idarelerinin tüzel kişilikleri kaldırılmıştır. Aynı Kanunun geçici 1. maddesinin 5. fıkrasında tüzel kişilikleri sona eren özel idarelerin mal varlıklarının nasıl ve ne şekilde hangi kurumlara devredileceğine ilişkin düzenleme yapılmıştır.
Bu yasal düzenlemeye göre, somut olayda, 6360 sayılı Yasa hükmü gereğince davacı ... Özel İdaresinin tüzel kişiliği sona ermiştir.
Bilindiği üzere; taraf teşkilinin sağlanması 2709 sayılı T.C. Anayasası"nın 36. maddesi ile 90/son maddesi delaletiyle AİHS"nin 6. maddesi hükmü uyarınca adil yargılanma hakkının da bir gereğidir.
O hâlde; yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında davacı ... İl Özel idaresinin tüzelkişiliği sona erdiğinden, dava konusu taşınmazın hangi kamu kurumuna devri gerektiği araştırılarak, ilgili kamu kurumuna duruşma gününü bildiren, meşruhatlı tebligat yapılması, böylece taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra işin esası hakkında bir hüküm kurulması için karar bozulmalıdır.
Tarafların bu yön itibariyle yerinde bulunan temyiz itirazının kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.