Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12627 Esas 2017/5803 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12627
Karar No: 2017/5803
Karar Tarihi: 04.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12627 Esas 2017/5803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önce işlediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen yaralama suçuyla ilgili denetim süresi kesinleşerek başlamışken, sanığın denetim süresi başlamadan önce başka bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı gözetilmediği için yanlış bir karar alındığına karar verildi ve hüküm bozuldu. Karar, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi: Temyiz süresi içinde verilen bir kararı kaldırmak, değiştirmek veya onamak, temyiz incelemesini yapan mahkeme tarafından yapılır.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Hükümlü denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin karar, denetim süresi için verilen kararın kesinleşmesinden itibaren en geç altı ay içinde infaz hakimliği tarafından verilir.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Mahkûmiyet hükmünün açıklanması geri bırakılabilmesi şu koşulları taşıdığı takdirde mümkün olur.

3. Ceza Dairesi 2016/12627 E. , 2017/5803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 23/09/2010 tarihinde işlediği yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 22/12/2011 tarihinde kesinleşerek denetim süresinin başlaması ve CMK"nin 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın denetim süresi başlamadan önce, 14/12/2011 tarihinde işlediği suç nedeniyle hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.