Taraflar arasındaki "Kamulaştırma bedelinin artılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ladik Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.04.2003 gün ve 2001/389 E. 2003/52 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 05.06.2003 gün ve 2003/6330-7836 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu"nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Mahkemece 24.09.2003 günlü celsede davalı vekilinin yokluğunda verilen direnme kararını davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili Av. Yasemin Güneş yasal sürede temyiz etmiş ve Samsun Asliye 3. Hukuk Mahkemesine verilen temyiz dilekçesi 19.12.2006 tarihinde bu mahkeme hakimince havale edilerek Ladik Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, bu yer hakimince de 20.12.2006 tarihinde havale edilmiştir. Temyiz giderlerinin yatırılmaması nedeniyle, temyiz eden vekile 17.01.2007 tarihli muhtıra gönderilmiştir. Davalı vekili, masraf bedelini yatırmıştır. Bu muhtıranın davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçası ise dosyada bulunmamaktadır.

Mahkemece 17.01.2007 tarihli muhtıranın temyiz eden davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği, edilmişse tebligat parçasının, bu olmadığı takdirde merciinden araştırılarak tebliğ tarihinin tereddüde mahal bırakmayacak şekilde bildirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.