Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6283 Esas 2018/6301 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6283
Karar No: 2018/6301
Karar Tarihi: 03.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6283 Esas 2018/6301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 17. Ceza Dairesi tarafından 2018/6301 K. numarasıyla incelenen bir dosyada, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edildiği ancak daha önce başka bir suç işlediği için mahkumiyet hükmünün açıklandığı belirtilmektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa da çocuğun ikinci bir suç işlediği tarih aralığında dava zamanaşımının durduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan temyiz başvurusu yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR. Aynı zamanda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-(c), 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, suç tarihi olan 22.10.2008 tarihinden 11.01.2017 tarihine kadar 6 yıllık kesintili zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-(c), 31/2., 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2017/6283 E. , 2018/6301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 22/10/2008 tarihinde işlenen suç için 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 02.06.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.06.2009 ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlediği 21.08.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-(c),31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 22.10.2008 tarihinden 11.01.2017 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.