Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1720 Esas 2016/4900 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1720
Karar No: 2016/4900
Karar Tarihi: 27.09.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1720 Esas 2016/4900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediğine karar vermiş ve mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, uyuşturucu maddenin eroin olması ve okul içinde satışının yapılmış olması nedeniyle TCK'nın 188/4. maddesinin a ve b fıkralarının birlikte ihlal edilmesi karşısında sanığın cezasında teşdit uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesi uygulanırken sanığın durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu, suça konu uyuşturucu maddenin müsaderesinin inceleme sonrası yapılmadan karar verildiği gibi hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmadan düzeltme yapılması mümkün olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 188/4. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (anayasa mahkemesi kararı sonrası uygulanması gereken hükümler)

20. Ceza Dairesi 2016/1720 E. , 2016/4900 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Satılan uyuşturucu maddenin eroin olması ve okul içerisinde satış yapılması nedeniyle TCK"nın 188/4. maddesinin a ve b fıkralarının birlikte ihlal edilmesi karşısında sanığın cezasında teşdit uygulanması gerekmesine rağmen karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suça konu uyuşturucu maddenin inceleme sonrası emanete iade edilmediği gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan tanık numunenin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin yazılması, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 27.09.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nin yokluğunda 13.10.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.