MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ...ilçesi, ... köyü 148 ada 5 parsel sayılı 9475,23 m2 yüzölçümündeki su değirmeni ve tarla vasfındaki taşınmaza ilişkin olarak farklı iki adet tapunun bulunması nedeniyle düzenlenen tutanak malik hanesi boş bırakılarak incelenmek üzere komisyona gönderilmiş, komisyonun yaptığı incelemede tapu kayıtlarının taşınmazlara uyduğu tespit edilerek, 3402 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince, tutanak asılları ve ekleri kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
... Kadastro Mahkemesinin kapatılması sonucunda dosya Türkeli Kadastro Mahkemesine devredilmiş, ... tarafından ... ilçe sınırlarının... Adliyesinden ayrılarak ... Adliyesine bağlanması üzerine... Kadastro Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek dosya İnebolu Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, taşınmazın ... mirasçıları ve ... mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 10. maddesi kapsamında kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 07/08/2007-05/09/2007 tarihleri arasında ilan edilen ... kadastrosu ve 27/11/2007-26/12/2007 tarihleri arasında ilan edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.