Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3493 Esas 2017/218 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3493
Karar No: 2017/218
Karar Tarihi: 24.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3493 Esas 2017/218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, belgelerle ve bilgilerle uyumlu olarak verilen vicdanî kararın doğru olduğu görülmüştür. Sanığın eylemlerinin gerçekleştirildiği saptanmıştır. Ancak, daha önce verilen hükümde eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle bu karar bozulmuştur. Sanığın kazanılmış hakkı nazara alınarak cezasının düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/3493 E. , 2017/218 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen 19/10/2012 tarihli 2012/122 esas ve 2012/182 karar sayılı hükmün sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine temyizi üzerine Dairemizin 23/01/2015 tarihli 2013/4469 esas ve 2015/317 karar sayılı ilamının 2 numaralı bozma nedeninde belirtildiği üzere sanık hakkında sonuç hapis cezasının ""7 yıl 9 ay 22 gün"" yerine ""6 yıl 21 ay 22 gün"" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edildiğinden bahisle bozulduğu, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının bulunduğu göz ardı edilip bozmaya uyulduğu belirtilerek yapılan yargılama sonucunda ""6 yıl 21 ay 22 gün"" hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde ""7 yıl 9 ay 22 gün" hapis cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 6. paragrafından sonra gelmek üzere ""Sanığın kazanılmış hakkı nazara alınarak cezasının 6 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.