Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29957 Esas 2018/6300 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29957
Karar No: 2018/6300

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29957 Esas 2018/6300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiş ve bu hükümlere yapılan temyiz başvuruları incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, hırsızlık suçuna ilişkin hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Ancak işyeri dokunulmazlığı suçuna ilişkin hükümler sanıkların hırsızlık eylemini gerçekleştirdikleri sırada işyerinin henüz kapatılmadığı ve herkesin girip çıkmasının mümkün olduğu durumda gerçekleştiği için suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmediğinden bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa'nın 147. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/29957 E. , 2018/6300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin , tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların hırsızlık eylemini, işyerinin henüz kapatılmadığı ve herkesin girip çıkmasının mümkün olduğu saatler içinde, işyeri sahibinin kapıyı açık bırakarak geçici olarak işyeri komşusuna gitmek için ayrılmasından istifade ile berber dükkanının içinden laptop çalınması şeklinde gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatleri yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.