Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/20329 Esas 2010/2021 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Avukatlık Kanunu’nun 164/5. maddesinde, "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez" hükmü yer almaktadır.
Bu hüküm karşısında Gaziosmanpaşa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2009/4468 sayılı takip dosyasında,  alacaklı adına tahakkuk eden vekalet ücretinin takası mümkün olmadığından, avukatlık ücreti için takibin devamına karar verilmesi gerekirken, söz konusu alacağın şikayetçinin alacaklı olduğu Gaziosmanpaşa 2. İcra Müdürlüğünün 2009/5121 E. sayılı dosyasındaki alacaktan mahsup edilmesine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.