MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
28.11.2011 ve 23.12.2011 tarihli Çankaya Dumlupınar Caddesinde bulunan iş yerine ilişkin, 07.12.2011 ve 26.11.2011 tarihli Yenimahalle Hipodrom Caddesinde bulunan iş yerine ilişkin tutanaklar ile kuyu kazılarak kullanılan yeraltı suyunun sayaç takılmadan kullanılması sebebiyle suç tutanağı düzenlendiği, 30.11.2011 ve 29.12.2011 tarihli tutanağın ise Yenimahalle Serpmeler Caddesinde bulunan iş yerinde şehir şebekesinden gelen kullanma suyunun sayaçtan geçirilmeden doğrudan bağlantı ile kullanılması, bu hususun tutanak düzenleyenlerin beyanları ile de açıklığa kavuşmuş olması, her üç yere ilişkin tutanakların ceza uygulamasında TCK’nun 43. maddesinin uygulanmasını gerektirecek şekilde aynı iddianameye konu yapılmış olması karşısında; bozma ilamında ifade edildiği şekilde ceza tayini sırasında TCK’nun 43. maddesi ile ceza artırılarak sonuç ceza tayini ve ortaya çıkacak sonuç ceza önceki cezadan fazla olduğu taktirde CMK’nun 326/son hükmü gereği “cezanın infazının kazanılmış hakka konu 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” şeklinde hüküm kurulması gerektiği halde sanık hakkında TCK’nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması sureti ile sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.