Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1973 Esas 2017/323 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1973
Karar No: 2017/323
Karar Tarihi: 17.01.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1973 Esas 2017/323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 2004 yılında defterine işlediği faturaları 2005 yılında kurumlar vergisi beyannamesinde kullandığı gerekçesiyle suçlanmıştır. Ancak mahkeme suç tarihini 01.05.2005 olarak düzeltmiş ve sanığın suçunun yasal cezasını karşılamadığı için beraat kararı vermiştir. Sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği 01.05.2005'ten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/1973 E. , 2017/323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın 2004 takvim yılı içerisinde defterine işlediği faturaları 2005 yılında kurumlar vergisi beyannamesinde kullanması sebebiyle gerekçeli kararda suç tarihinin 01.05.2005 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sahte belge kullanma " suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.05.2005’ten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.