Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2604 Esas 2018/429 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2017/2604 E.  ,  2018/429 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet,
Görevi yaptırmamak için direnme, Trafik güvenliğini
tehlikeye sokmak, Terör örgütünün propagandasını
yapma
Hüküm : 1-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı
Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 53, 63 maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2-2911 sayılı Kanuna muhalefet muhalefet suçundan;
2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK’nın 62/1, 53, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan;
TCK’nın 265/1-3-4, 43/2-1, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK’nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3, 220/6,
314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1,
53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan;
TCK’nın 179/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine "Silahlı terör örgütüne üye olmak" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1-a maddelerine aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçları yönünden kurulan hükümlerde anılan maddenin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.