Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/540 Esas 2018/7335 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/540
Karar No: 2018/7335
Karar Tarihi: 14.05.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/540 Esas 2018/7335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret suçundan sanığı mahkum etti. Ancak mahkeme kararı daha sonra bozuldu ve sanığın cezasına 1/4 oranında fazla ceza tayini yapıldığı belirtildi. Ayrıca, suç tarihindeki sabıka kaydı dikkate alınarak, sanığın kişilik özellikleri, tutumu ve davranışları incelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme kararında bu hususlar yeterince tartışılmadığı ve yasal gerekçelerin yetersiz olduğu için hüküm bozuldu. Kanun maddelerine göre, sanığın cezasının artırılmış hali için TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmalıdır. Ayrıca, CMK’nın 231/6-c maddesinde düzenlenen \"giderilmesi gereken zarar\" kavramı sadece somut, belirlenebilir maddi zararı kapsar. Bu nedenle, suç tarihindeki sabıka kaydı dikkate alınarak yeniden hüküm kurulması gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/540 E. , 2018/7335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1. Sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ve cezasından azami 1/6 oranında artırım yapılması gerekirken, ¼ artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, CMK’nın 231/6-c maddesinde düzenlenen "giderilmesi gereken zarar" kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, işlediği kabul edilen hakaret suçunda meydana getirdiği somut maddi bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek, suç tarihinde göre sabıka kaydındaki TCK"nın 191/1. maddesinde 18.06.2014 tarihinde yapılan değişiklikte dikkate alınarak, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, hangi kişilik özelliklerinin olumsuz olarak kabul edildiği açıklanıp tartışılmadan, "sanığın sabıkalı oluşu" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.