Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29699 Esas 2017/2635 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29699
Karar No: 2017/2635
Karar Tarihi: 07.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29699 Esas 2017/2635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocukların suça sürüklenmesi durumunda uygulanacak indirim oranını belirleyen TCK'nın 35. maddesi gereği, çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle cezalandırılması ve yargılama giderlerinin tahsil edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuk için 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği halde, hata yapılarak yazıda 1/2 oranında indirim yapıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesi gerektiğini ancak kanunda belirtilen terkin miktarından az olması halinde devlet hazinesi üzerinde bırakılmasını uygun görmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 35. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2014/29699 E. , 2017/2635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ..."in TEDAŞ"a yönelik teşebbüs aşamasında kalan "eylemi nedeniyle eylemin boyutu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate" alınarak 1/3 oranında indirim yapıldığının belirtildiği,suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise aynı gerekçeler ile TCK"nın 35. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığı halde indirim oranının 1/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, suça sürüklenen çocuk ... yönünden; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de; hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.