Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/37302 Esas 2016/8213 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/37302
Karar No: 2016/8213
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/37302 Esas 2016/8213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, asgari geçim indirimi, sosyal yardım ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme dava konusunun bir kısmını kabul etmiştir. Davalı taraf avukatı tarafından temyiz edilmiş olup, Yargıtay, bazı temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, daha önce açılan ve kesinleşen bir dava nedeniyle işçilik alacakları için tahsilat yapılmıştır. Bu durumun kararda belirtilmemesi hatalı olmuştur. Hüküm fıkrasında düzeltme yapılması gerekmektedir. Detaylı kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 115. Maddesi, İş Kanunu'nun 63. Maddesi, İş Kanunu'nun 55/2. Maddesi, ve İş Kanunu'nun 61. Maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2014/37302 E. , 2016/8213 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ücret, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, asgari geçim indirimi, sosyal yardım, hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki sebep dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı tarafından alt işveren dava dışı ... " ye karşı işçilik alacaklarının tahsili istemiyle daha önce açılan ve kesinleşen dava bulunduğu ve işçilik alacaklarının o davada da hüküm altına alındığı anlaşılmakla, mahkemece tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla hüküm kurulması gerekirken bu hususun kararda belirtilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de; bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün ....nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla ...nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F)SONUÇ;
Hüküm fıkrasına davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile cümlesinden sonra gelmek üzere "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....