Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10682 Esas 2017/321 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10682
Karar No: 2017/321
Karar Tarihi: 17.01.2017

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10682 Esas 2017/321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan yargılanan sanığa beraat kararı verdi. Kararda, suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, ancak suçun işlendiği tarih olan 2001 yılından temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre nedeniyle dava zamanaşımına uğradığı belirtildi. Karar, 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi: Kanuna uymayan kamu görevlileri cezalandırılır.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi: Yeni ceza kanununun yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlar, eski ceza kanununa göre değerlendirilir.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/3. maddesi: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun zamanaşımı süresi 20 yıldır.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 104/2. maddesi: Basit sahtecilik suçunun zamanaşımı süresi 8 yıldır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223

11. Ceza Dairesi 2016/10682 E. , 2017/321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 2001 yılından, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE; 17.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.